Tema: Taringa: procesan a sus dueños por violar el derecho de autor

http://www.ieco.clarin.com/tecnologi...478752232.html

La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento de los propietarios del sitio Taringa! por considerarlos “partícipes necesarios” en la difusión y reproducción de contenidos protegidos por derechos de autoría.

En la decisión judicial, dada a conocer en el marco de una causa penal contra los responsables del sitio, los magistrados Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof afirman que si bien los autores del hecho ilegal finalmente serían quienes subieron a Internet la obra protegida por copyright y los que la bajan, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización del sitio en cuestión.

Por eso, dicen los jueces, los responsables de Taringa! resultarían “al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud”.

En el escrito se señala además que el hecho de que en los Términos y Condiciones del sitio se señale que los usuarios sólo podrán asociar a sus posts, links que refieran a obras que hubieren sido lícitamente publicadas en Internet por sus titulares no alcanza para eximir a los propietarios de Taringa! de responsabilidad.

Está complicado el gobierno K eh

Ayer pusieron este post:

La situación de Taringa! explicada por nosotros


Muchos sabrán a esta altura la situación que atraviesa hoy Taringa! Es por esto que queremos explicar los hechos con claridad como siempre lo hacemos, defendiendo nuestro trabajo y explicando el potencial daño que este proceso podría causar a la libertad en Internet en nuestro país.

Hacia 2009, La Cámara Argentina del Libro, las editoriales Astrea, La Ley, Rubinzal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A. promovieron una denuncia contra Taringa! y otros sitios por supuesta infracción a la ley 11.723. La denuncia originalmente no prosperó en un procesamiento, y sólo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelación denegada.

Tal vez no todos nuestros usuarios sepan que significa este procesamiento, es por ello que nos parece bueno una breve reseña y así tener algo de claridad sobre lo mucho (o poco) que se está informando en este tema: El procesamiento es una instancia procesal que da por concluida la etapa de instrucción, de cara a la elevación a juicio de una causa penal. En términos generales el procesamiento indica que para los jueces existen elementos que justifican un juicio oral

¿Qué es lo que pasó hasta ahora?

Se nos intenta responsabilizar por ser titulares del medio, del instrumento, sin detenerse a reparar que no hemos cometido ninguna conducta penada por la ley. La Cámara confirma un procesamiento a partir de la presunta participación criminal en hechos penados por el art 72 de la ley 11.723, lo que equivale a sostener que como administradores de un sitio web somos garantes de la conducta seguida por nuestros millones de usuarios. Esto afirma el auto de procesamiento de primera instancia al intentar explicar el funcionamiento de este sitio web "Dicho accionar ha permitido que usuarios publicaran links autorizando la descarga de obras protegidas… sin que dicho accionar fuera evitado”. Se endilga la omisión en el control sin siquiera reparar si tal control es posible (esta es la verdadera discusión que debería estar planteándose en la justicia), y de allí se concluye en la participación criminal (si, leyeron bien, criminal) por omisión de una conducta penal que sólo puede ser cumplida por “comisión”, es decir llevándola adelante.

Bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc etc. sin cuya participación no habría delito posible. No es un dato menor, porque no es una discusión sobre Taringa! sino que abarca a todos los que participamos de internet y las redes sociales.

Es el Estado quien tiene a cargo la persecución de los autores de delitos, y es también a los titulares de derechos de autor a quienes la ley les da las herramientas para proteger sus obras. Como administradores de un sitio web no podemos reemplazar a uno ni a otros, no podemos investigar el destino final de cada uno de los 20.000 post diarios que recibimos, escrutando la inmensidad de Internet, para determinar eventualmente sobre la licitud o ilicitud de lo que sea que allí encontremos.

Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre Internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jurídicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el Juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aquí se resuelva será de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet.


Confiamos entonces que en esa oportunidad nuestra Justicia sabrá juzgarnos sobre la base de aquello que hayamos hecho y esté prohibido por las leyes, ya que está en riesgo el futuro de Internet tal como la conocemos hoy en día, el futuro de los contenidos, de los accesos y de todas las herramientas que usamos a diario para trabajar, para entretenernos, para informarnos.

EN youtube buscas "winzip" y tenes una cantidad de videos, mostrando como instalar y crackear el winzip, con su clave. Como el winzip, calculo que deben haber videos de CUALQUIER software ahi adentro...

Y google / youtube están en contra de la pirateria, pero claramente, no les dan las manos (de echo muchos de esos videos tienen 2 o 3 años ya) ... O sea, la gente postea .... lo que sea. Si querés censurar a lo "chinos" necesitas -supongo yo- directamente "apagar" internet, o poner, justamente 1 chino cada 10 usuarios a censurar todo a cuatro manos!

O sea se acaba la democracia, por donde lo encares es imposible (salvo para China).

Iniciado por Leonardo

Está complicado el gobierno K eh

En lo más mínimo, complicada está la oposición

Ya era hora de que se castigue a los ladrones.

Iniciado por robertunno

Ya era hora de que se castigue a los ladrones.

Todavía no están "castigados" y tampoco sabemos si - según la Legislación Argentina - son culpables.
Sólo han sido procesados, tal cual explica Taringa: el Tribunal de Instrucción es la primera instancia que decide si hay pruebas mínimas para suponer delito.
Si el Tribunal de Instrucción lo procesa - como pasó en este caso - pasa al Tribunal Oral Penal, salvo excepciones, una fecha para juicio oral puede demorar entre dos o tres años.
Aquí tenés la instancia de Casación para apelar que pueden ser dos o tres años más...
Por ahora están nada más que procesados y son inocentes hasta que no haya sentencia de culpabilidad (si la hay).

La causa de venta ilegal de armas del ex presidente "Mendez" se encuentra hace 5 años en la instancia de Tribunal Oral Penal, se va a morir y no vamos a saber si es culpable para la Justicia.

Anonymous anuncia ataques en contra del juicio a Taringa en Argentina

optaringa-300x300.jpg

Anonymous, lejos de atacar a Taringa, ahora anunció estar indignado con el juicio que enfrenta el sitio en Argentina porque “está poniendo en riesgo los derechos de sus ciudadanos en Internet”. “La internet consiste escencialmente de links”, dicen en su declaración, por lo que no se puede condenar a Taringa por el material que enlaza (aun cuando ese material sea ilegal…). El juicio contra el sitio “es absurdo”, afirmaron. “Si las editoriales sientan jurisprudencia al ganar el caso, la integridad de Internet como medio de expresión libre estará en peligro”.
Así, se ha convocado un ataque para este domingo 22 de mayo a las 12.00 hora argentina (GMT-3), aunque el objetivo no ha sido comunicado todavía.

Aparentemente las víctimas serán la Cámara Argentina del Libro y las editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal, Ediciones de la Flor, Ediciones La Rocca, Editorial Universidad y Gradi, que son las que presentaron la demanda contra Taringa.
Entre las medidas a seguir, se anuncian ataques DDoS, defacements, envíos de fax negros, inundar con llamados telefónicos y subir libros a internet a propósito.



Fuente: http://www.fayerwayer.com/2011/05/an...a/#more-527398

una pregunta... si violar una pendeja es ilegal, y yo te digo donde esta la pendeja para que vayas a violarla, lo que estoy haciendo yo, no es ilegal tambien?

Venito, hola!

Te contesto lo que a mi me parece: 1) yo conozco viejas de 50 años que se creen pendejas y publican avisos para que se las violen ! cuentan también como ilegales ?

Bueno, fuera de broma, no, no me suena a que sea ilegal, justo el ejemplo que dices. Sino sería ilegal la TV, las radios, los diarios, y todo medio: Alcanza con que publiciten un boliche, o cualquier lugar donde concurren "pendejas", supongo.

Dicho quizás de otra manera, si vas a tornar ilegal todo lo que es "intermediario", creo que marchamos todos... hasta el que contrató a la mucama que se violó el director del FMI, quien en definitiva al contratarla, la puso a laburar adelante del viejo (o sea puso el "link" adelante del "infractor").

hola sigma, me parece a mi que te equivocas: para la ley el que permite -y, como en este caso, alienta- un delito y no hace nada por evitarlo, es complice.

Venito,

Sigo con el caso del señor que contrató a la mucama. Tu pones que " para la ley el que permite -y, como en este caso, alienta- un delito y no hace nada por evitarlo, es complice."

Analicemos cada parte de lo que pones con el ejemplo de la mucama. Al encargado de personal, le llamaremos "Victor" que a mi me suena a empleado de hotel.

Victor va a contratar una mucama. Tiene dos mucamas para elegir: Una gorda, vieja y fea, y una de 20 años que se parte en cuatro ... Elije a la joven, porque cualquier margen de "imagen" le sirve, ya que la gente de marketing del hotel le viene diciendo que contrate "mujeres, jóvenes y bonitas".

Victor la contrata y le dice que es política de la empresa que las mucamas vengan bien arregladitas a trabajar, y que se vean bonitas, porque es una de las distinciones de esta cadena hotelera (basicamente el rollo con que funciona cualquier lugar con atención al público, -desde las estaciones de nafta con sus playeras de jeans y calzas apretadas hasta las mozas que sirven en los restaurantes y secretarias que atienden una oficina).

Victor en definitiva es el responsable de exaltar la morbo del señor ex director del FMI ... ciertamente no hace nada por evitarlo. AL revés, es parte de "la política actual de la casa" de dar preferencia a chicas, bonitas, jóvenes.

Según la lógica de la ley, tomada de los pelos, Victor es cómplice con el viejo del FMI, porque para la ley el que permite -y, como en este caso, alienta- un delito y no hace nada por evitarlo, es complice.

O sea, si yo tengo un sitio -como es el caso hoy de youtube.com por repetir el ejemplo que puse mas arriba hace unos días- en donde el público sube videos de como crackear desde una xbox 360 hasta el winzip, y no me dan las manos para censurar (o no me sirve censurar, desde el punto de vista económico, o whatever) ... soy cómplice?

Ok... entonces, la única solución definitiva es un control a lo China ... "cortamos el google" ... "cortamos youtube" y "cortamos taringa" ... O sea el único camino que deja la ley por este camino, es "una dictadura digital".

Si un usuario tiene un link "jodido", que la ley facilite los logs de las adsl de cada usuario que utiliza o expone ese link, y le caigan AL USUARIO. El efecto va a ser el mismo, y en definitiva la multa (espero que mas chica!!) va a ir al que hace uso de la descarga de la música, programa, película, o lo que fuera.

Lo único que veo yo, es que multar al "intermediario" es más cómodo....

No Sigma, la chica que va a limpiar, se dedica a limpiar, y se vista como se vista, no hay justificacion para violarla. Y el tipo que la contrata para limpiar, la contrata para limpiar, si tenes ganas de culiarte una mina, hablas con "Victor" para que te traiga el book de putas, que seguro tiene uno. Y dejemos de lado el ejemplo de violacion, yo quise poner como ejemplo un crimen, pero vos terminas justificando la violacion por como iba vestida la chica a trabajar.

Vamos a poner un crimen mas leve y mas facil: Las salideras bancarias. El banquero que te cobra, y te marca a los delincuentes para que te roben, es perfectamente un criminal, ¿no es cierto? Espero que hayas entendido lo que es un complice.

Taringa se dedica a la pirateria. No es que se dedica a otra cosa y "a veces" hay un post de pirateria que no pueden controlar... se dedica practicamente con exclusividad a la pirateria. Y viene contando con el aval de los medios desde hace varios años, hasta anuncios encubiertos en clarin que no me sorprenderia que sea dueño de una parte. Si la pirateria esta bien -que yo pienso que si, en varios casos- listo, pero vamos todos con las mismas reglas. Si no Taringa al fin y al cabo es otro monopolio mas, pero de delincuentes.

Venito, claro, yo entiendo lo que dices. En mi caso a mi me resulta muy fuerte tildarlos de "Complices" porque me da el chucho de que se está pasando de una linea y generando un nuevo precedente donde ya el establishment regulador y la ley logran capacidad de meterse mucho más en internet, caminando sobre un borde muy fino donde mañana se las agarran contra lo que les de la gana.

Mercadolibre se usa mayoritariamente para el mercado negro, incluyendo evasión de impuestos y venta descontrolada, sin garantías, ni problemas con derechos del consumidor ... Youtube tiene una enormidad de tutoriales sobre como vulnerar los derechos "de terceros", etc. Y google sigue permitiendo buscar torrents y software (muchas veces terminas en Taringa, jaja)

Pero también tenes otros planos donde podes aplicar la linea de "complices" ... los sitios de seguridad, que buscan vulnerabilidades en el windows, linux, mac, sitios web, y lo que venga, y los publican para que el responsable de turno, al ver que les cuelgan los trapitos al sol, arregle el problema ...

Los hackers de guante negro se hacen una fiesta cada vez que sale a la luz una vulnerabilidad, porque tienen el tiempo entre que se da a conocer, se hace algo al respecto y el parche se distribuye, para entrar a la plataforma que sea, joder todo, sacar información, claves, etc.

O sea esos sitios de seguridad que buscan vulnerabilidades, también son cómplices, porque es como la anécdota de los bancos que me ponen, "le dicen al chorro donde ir a robar"...

Etc... O sea me parece que es muy fácil buscar casos en donde no quedaría tan "evidente" (al menos para algunos) que realmente se está de vivos (como sería el caso de Taringa según tú) que sin embargo quedan mucho mas expuestos si ahora podés "matar al mensajero" (o intermediario) (o "complice por inacción" -no filtrar o no controlar).

Reconozco que es un tema que hablo de metido. No tengo nada de idea de lo "legal", no tengo relación alguna conTaringa, ni tengo foros que hagan cosas asi, solamente que es un tema interesante, y la polémica ayuda a crecer ... esa es mi motivación, ojo que no estoy buscando complicar nada, ni "pelear" ni mucho menos. Espero que se entienda de esa forma y sea disfrutable, si alguien quiere opinar

Na, obvio que estamos debatiendo, para eso son los foros, yo por ahi me apasiono discutiendo pero ni en pedo me enojo, asi que por eso ni te fijes.

Entiendo tu postura, no tenemos porque ser los webmasters los que hagamos de policias, para eso esta la policia. Pero Taringa es una comunidad de pirateria, no una web de otra cosa a la que cada tanto se le cuela algun pirata. Y me parece a mi que las reglas son muy desparejas, o abolimos la propiedad privada (que sinceramente pienso que es el primer crimen que existe) o combatimos la pirateria. No por ser ladrones de guante blanco son menos ladrones.

Por culpa de estos desesperados que buscan sus records de visitas, se jode la industria. Sin paginas como poringa, la industria del porno, y nuestro trabajo, seria algo mucho mas redituable.Y me jode.